（1976年中影《八百壯士》開拍，時年六十二歲的楊惠敏和扮演她的林青霞合影。林青霞時年二十二歲（一九五四年生），剛好和楊惠敏冒死獻旗的「真實」年齡相符，考楊惠敏 一九一五年三月六日 生於江蘇鎮江，於 一九三七年八月十四日 加入上海童子軍戰地服務團，在當時已經二十二歲半了，照民間以虛歲論之的習慣，她是一位有勇氣敢服務的熱血青年，許多文獻都將她自動降了五歲，變成了未成年的十八歲。《八百壯士》一片由上官志標擔任顧問，其內容大抵符合史實，雖說因拍片預算所限，把一九七四年的《英烈千秋》的西北軍軍服拿來再用一次，然精神與當時的反共氛圍倒也相符節，故獲一九七六年第十三屆金馬獎最佳發揚民族精神特別獎。該片全部在台灣拍攝，四行倉庫係於高雄取景，在如此艱困的環境下能有如此表現，導演丁善璽功不可沒。但戰場裝備的描寫失實，實難辭其咎。《八百壯士》裡國民革命軍第八十八師中央嫡系軍穿著灰色軍服，手持大刀的不協調畫面，影響後世至為深遠，許多抗戰圖畫和海報都依此標準，讓拼死在上海抗敵的德式師身影，自此被蒙上了一層不真實的灰塵。此錯誤在最近肯德基廣告〈您真內行〉的「八百壯士四行倉庫篇」由複國會重行扮演後，德式師之原貌才得以修正，國防部因事涉詼諧，還略有微辭云云。）
〈謝晉元遇害說〉
後世述謝晉元團長遇害，多以敵偽方面收買記之，然亦有部隊紀律日久弛廢，士兵挾怨報復之說，考八十八師前身，乃警衛第二師，一九三一年蔣中正下野之後，改稱八十八師，為中央軍最接近層峰的部隊，長期擔任首都戍衛任務，比起陳誠的第十八軍（十一師為骨幹）、湯恩伯的第十三軍、胡宗南的第一軍，出身自教導總隊和警衛單位的第八十七、八十八師無疑的更受蔣中正的信任，民國二十四年的六十師整編計劃，該師亦為首批整訓，自民國十八年第一任來華德國顧問包爾（Max Bauer）整訓教導總隊伊始，該師直接受德式訓練長達八年，軍紀嚴整，堪稱諸軍之冠，但自淞滬會戰以後，其部隊補充過五次，老兵剩餘不多，泰半都是新兵，張柏亭即說：
本師已經先後補充了五次，目前老兵只有十之二三，這情形正如一杯新茶，初沏茶時味道很濃，經過五次沖開水，沖一次淡一次，越沖越淡，新兵未接受訓練，連槍都沒放過，目前全靠幹部和幾成老兵，在陣地上支撐，對新兵且戰且訓。[3]
自退入公租界以後，孤軍除了基本部隊的整訓以外，謝晉元團長亦設教育班來教導該營水準教育較低的士兵學習進修，此外尚設有工廠生產，分織襪、毛巾、肥皂、籐工等組，讓孤軍士兵不至日久生亂，但十九個月下來，抗戰情勢日趨惡劣，租界管控益嚴，士兵新兵情緒浮動，所在多有，謝晉元團長日記即記云：
晨與上官（志標）團附視察各連寢室，官長大多未能按時起床，早操士兵到操人數，僅三分之一。[4]
余性情剛直，處事過認真、責任心過重、待人過誠懇，兼之現在環境，一般官兵都錯認到同屬囚徒，大家同一地位，不能按照軍隊紀律處罰，十九個月來，余委曲求全，不究既往，以致養成今日惡習，倘再此寬大，內部將無法維持，士兵目無官長，侮辱官長之行為，倘不盡力設法糾正，前途不堪設想。[5]
上官處罰部下，竟有因此懷恨者，現在士兵除團長說話服從外，無人能說話矣。[6]
早上據雷連長報告，洗澡堂發現紙條，除罵團長外，一般官長都罵到，旋將紙條撕下。[7]
早操時，張國訓未跑即落伍，要他跟上，漫不在乎，擊其數次態度不好，在隊伍公然吐痰兩次，又痛擊之。此兵實無教養希望，官兵無不厭惡其人，不知自愛。[8]
一九四一年（民國三十年） 四月二十四日 清晨，謝晉元突遭孤軍內部叛徒四人襲擊，不幸喪生，上官志標回憶：
清晨五時許，孤軍循例集合，舉行精神升旗後，在操場跑步，我在先頭，謝團長在隊尾，突有郝精神、張國訓、尤耀亮、張文卿等四人向謝團長側持刀狙擊，我見狀趕往攔截，左臂及腰部亦被刺六刀，然謝團長不幸刺中頭部，當場倒地殉國。[9]
孫元良將軍回憶錄《億萬光年中的一瞬‧謝晉元將軍殉國》一條亦記云：
孤軍營官兵循例在操場集合，列隊草操，點名時，發覺郝精誠等四名遲到五分鐘，晉元同志治軍素嚴，當眾予以訓斥，不料郝等早受敵偽方面誘騙，趁機下手！在全體跑步時，乘晉元同志不備，用短刀向他頭腰兩處猛刺！晉元同志重傷立殞！團附上官志標中校見狀趨前援救，也受重傷！兇手當場被附近官兵捕獲，移解上海公共租借當局法辦。
晉元同志的死訊傳出，上海同胞哀痛至極，任何危險也阻擋不住愛國同胞在馬路上匯成的大洪流了！他們湧進孤軍營向他致敬，瞻視他的遺體，三天內共達二十五萬人，人人顯露悲憤的顏色！[10]
但陳豈凡對謝晉元遇刺卻有完全不同的版本：
一九四一年四月廿四日黎明，正當我們開始早操的時候，謝團長巡視營房，最後進入伙房檢查，發現有三個士兵在伙房沒有出操，於是趨前詢問原因，萬萬沒料到，郝鼎誠等三個壞蛋，已被敵人收買，不待謝團長近前，三人同時躍起，用俗稱小攮子的小刀向謝團長胸、腹部刺去，謝團長的腸子頓時流出來，血流滿地，旋不幸殉難。[11]
案：陳豈凡，湖南省攸縣淥田鎮人，淞滬抗戰時，為謝晉元所部一營三連三排的少尉排長。該文敘述1942年冬，孤軍營雷雄代團長帶著八十七位弟兄逃出日軍控制區，歷經波折後抵達重慶，惜未受當時重視，未能重返前線繼續抗敵， 陳先生之說，和其他紀錄大異，且其文揚共黨而抑國民政府，他處錯漏之處，亦所在多有，僅誌其說，其資備覈。
(一九四一年四月二十五日謝晉元團長公祭，上海各界人士紛前往弔唁)
謝晉元團長時年三十六歲，孤軍全軍悲憤萬分，全體官兵公推雷雄為代理團長，噩耗傳出，各界無不震驚， 一九四一年四月二十五日 ，於租界內舉行遺體棺斂儀式，上海各界紛往弔唁，其數達二十五萬人。究郝四人何以要行兇，其真實動機為何？是否為敵偽收買？其實已難詳考， 傅鏡暉 先生〈八百壯士〉一文就認為，謝團長之所以遇害，有可能是士兵被處罰後挾怨報復，其說甚詳，茲述如下：
其實八十八師經過上海浴血苦戰後，早已經不是當初德國人訓練的那批精銳部隊了，部隊補充過五次，老兵剩餘不多，多半都是新兵。此時的部隊，素質參差不齊，也造成管教的困擾，從謝晉元的日記就可以看出，在被拘留十九個月以後，孤軍營的軍紀開始有問題。張國訓被打以後一定懷恨在心，七天之後，張即夥同其他三人對謝團長下了殺手。孤軍死守四行倉庫，固然值得尊敬與表揚，但在愛國教育中，孤軍是不可能有任何此種目無法紀，犯上作亂的情事，因此有許多史料都將兇手的動機推向被敵人收買，但孤軍營中軍紀不佳，部分士兵積怨日久，懷恨在心，才是謝晉元遇害的主因。[12]
傅先生之說甚精，道他人所未道，本文亦多採用其說。謹略錄謝團長行狀於後，以致其不朽：
晉元烈士，字中民，廣東省焦嶺縣人，生於民紀元前七年四月二十六日，殉職於 三十年四月二十四日 ，存年三十七歲。中國國民黨黃埔陸軍軍官學校第四期畢業，歷任排連營長、參謀主任及團附等職，閘北四行倉庫之戰役，任孤軍團長，敘步兵上校，追贈陸軍少將，遺子女各二。
烈士誠愨寡言，性恬靜，與人忠，執事敬。意志堅毅果敢，其殉職成仁，為我中華民國革命軍人垂一光榮之紀念，在我抗戰史上留一極悲壯之史蹟，實亙萬古而不朽。
------------------------------
[3]張柏亭〈光耀日月永垂青史―張柏亭將軍追記松戶佔億麟爪〉，收錄於上官百成《八百壯士與謝晉元日記》（台北：華欣文化，1966年），頁21。
[4]上官百成編：《八百壯士與謝晉元日記》（台北：華欣文化，1966年），頁57。
[5]同前注，頁70。
[6]同前注，頁71。
[7]同前注，頁82。
[8]同前注。頁133。
[9]上官志標《四行倉庫堅守記―上官志標團附手記》，收錄於上官百成編：《八百壯士與謝晉元日記》（台北：華欣文化，1966年），頁38。
[10]孫元良：《億萬光年中的一瞬―孫元良回憶錄》（台北：時英出版社，2008年7月），頁235。
[11]陳豈凡口述、譚特立採訪〈抗戰老人回憶八百壯士後來的故事〉，《縱橫雜誌》2000年第5期。
[12] 傅鏡暉：《戰史入門―中外戰史彙編》(台北：麥田出版公司，2003年1月)，頁137-140。
