(集結號的台灣販售版封面，也是大陸公開放映時的海報，各位眼尖的版友可以發現，有的解放軍頭上是頂著從國軍收繳過來的M1鋼盔。)
集結號這部影片，算是中國導演馮小剛的野心之作，雖說沒有太突出的批判，但場景的調度和剪接的細膩，都讓人見識到昔日彼岸大導演的身手，這部影片自2007年開始宣傳，翌年上映以來影評人和觀眾的口碑都不差。但這部電影在台灣的賣座奇慘，僅十萬台幣，很多戰爭迷還來不及去觀賞，它就下片了。這部片在台灣的故事原本僅到此為止，但金馬獎將最佳男主角頒給了張涵予(飾演谷子地連長)，證明台灣的影評人只論演技，不論出身和政治正確的氣度，張涵予在這部片子的演出極具張力，把一個老兵的勇敢，堅持，固執，刻畫得入木三分，不管任連長時的豪勇氣，抑或失去番號與兵籍的落拓氣，都有血有肉，這部片得獎之後，台灣一些不太了解本片背景的主流媒體，就有一些無聊的投書，茲舉如下：
當《集結號》奪金馬大陸影片 汙衊我將領太甚
【聯合報╱林立明／軍（台北市】 2008.12.08 03:05 am
大陸男星張涵予在「集結號」一片中，飾演一位痛失四十七名弟兄的共軍連長，榮獲金馬獎最佳男主角獎。對於他的演技，我個人深表肯定，但片中對國軍的描述，卻不敢苟同。
「集結號」故事背景是一九四九年冬的徐蚌會戰，先後有三位國軍將領為國捐軀，他們的名字我永遠不會忘記，因為在我就讀陸官時，以三位將軍命名的三棟學生宿舍我都住過，他們是邱清泉、黃百韜及張靈甫將軍。
在最近大陸拍攝的幾部影片中，不斷醜化或以偏離史實的方式，對這幾位將領極盡汙衊之能，卻不見有任何反駁的聲音，是可忍孰不可忍。
就以邱清泉將軍來說，他是一位非常傑出且允文允武的革命軍人，第五軍在邱將軍統率下，被譽為中原長城，共軍當時更有「逢五不戰」之口號，竟在大陸某片中被描述為牽著狼狗，語帶輕蔑，對友軍不救援的角色。
比起「集結號」，國軍英勇的事蹟更多，請台灣的電影工作者加油吧!
筆者很不客氣的說，這位原發文者，到底有沒有看過集結號呢?
大陸以前的無聊宣傳電影中，污衊國軍將領者比比皆是。 像是《紅日》紅日之於張靈甫，《大決戰》對於國府將領(尤其是邱清泉)。 但這一部片子中，其實只有國軍寧死不退，堅守到底的勇敢表現。 對於八路的招降，先給他一梭子的機槍， 影片裡面當然有一些失誤，主要還是番號和裝備上的： 第一：國軍的嫡系部隊，大部分使用美械， 但多數使用春田1903年槍機動作式步槍，而不使用美軍二戰用的M1， 原因是因為補給量不如美軍， 例如國軍在國共戰爭時期的王牌部隊整編74師(中央的總預備隊，被稱為五大主力之首的74軍)就是如此。 國軍抗戰前大多使用捷克的ZB26機槍，戰後輕機槍則大多改用英軍的布倫式輕機槍，在電影當中剛開場的巷戰出現了一堆，導演倒是有注意到一點，至於美國白朗寧.30氣冷式機槍，或是馬克沁重機槍，雙方都有出現，在據點防衛時常常可以看到這些老而彌堅的武器。 巷戰中出現的山砲應該是日本四一式75mm山砲的仿製品，砲盾和砲身的部份都正確，該砲曾大量出現在晉綏軍系，東北軍系中，嫡系的中央軍也有採用，抗戰結束後國軍有二分之一的部隊採用日系武裝，此點考證精確，馮小剛導演值得稱讚。 集結號裡，多是國軍軍官身先士卒，甚至有軍官領頭衝鋒被擊斃的情況。 (那位戴大盤帽的就是，當然這有些不合常理就是了。) 台灣出版的兵器與戰術圖解就有這一部電影的完整介紹， 裡面特別針對國軍在片中的鏡頭，多是勇敢，盡忠職守。 甚至把國軍野砲放列的鏡頭都帶到。(當然野砲的放列不會這麼密集，觀測用的修正砲位就有些問題，基準砲應該在中間，間隔至少50公尺，第一二發應該是標定彈，後面的齊放才是效力射) 這部片子的缺失當然不少，但對於交戰雙方都沒有太多的醜化， 奉勸台灣某些沒看完電影就發文的右翼糞青，好好做功課吧!!! 若各位對片中出現的野戰砲還有興趣，煩請參見本部落格的另一篇文章： http://tw.myblog.yahoo.com/pkl1085/article?mid=1106&prev=-1&next=1055
