第一次世界大戰的爆發只要五天的時間，但醞釀卻花費了五十年的歲月。
—B.H李德哈特（英國當代的戰略學家，曾擔任當時英國遠征軍陸軍上尉）
整個歐洲的燈光都即將熄滅，在我們一生當中將不看到他們再點著！
—愛德華‧葛雷爵士（第一次世界大戰爆發時的英國外相）
我們的悲傷已經轉變成憤怒，在憤怒之中我們要一個解答！
—小布希（對九一一事件發表的公開演說）
恐怖主義的罪惡，不在於他所帶來的傷亡，而在於他所帶來的戰爭，恐怖主義並不能扭轉歷史，戰爭這一個嗜血的惡魔卻可以。恐怖主義的傷亡數字，永遠不會改變一個國家人口百分比，戰爭卻可能使一個國家的某些年齡層永遠變成「失蹤的一代」。
(2003年3月21日斬首行動中，被無數導引炸彈和巡弋飛彈擊中的巴格達，比起1991的波灣戰爭的半精確轟炸，第二次波灣戰爭裡的新世代武器與全球導引系統，讓精密攻擊的準確度有了飛躍性的進展。)
〈新媒體底下的新戰爭〉
西元二○○一年美東時間 九月十一日 ，是人類歷史上最大恐怖事件發生的一天，除了美國各大媒體的煽情報導外，這一次的攻擊事件無疑的又為新聞播報史開啟了新的時代，我們可以說一次大戰，是一場「在霧裡的戰爭」，前線血肉橫飛，橫屍百萬，後方政府卻不知道敵軍快打到巴黎或柏林。
二次大戰則是一場報紙與廣播的戰爭，前方戰況如何每個人都會知道，只不過會遲個幾天，有時還會加上隨軍記者的加油添醋。越戰則是一場電視的戰爭，坐在電視機的觀眾都會看到戰爭的殘酷，但對於整個全局，卻未必明瞭。波灣戰爭則是一場「live」的戰爭，世界上的每一個人都知道他已經發生，甚至對於全局的了解也不下於前線的將士。
至於這一次的恐怖事件，則是網路時代開始以來的第一次，我們或許可以說這將會是一場「進行中」的戰爭，世界上每一個人都有可能看見炸彈穿過軍事堡壘，甚至有可能聽見子彈打進人體的聲響，這一幕真實，但不見得血腥，或許血腥，但不一定真實，因為它不應該發生，卻真的發生。
對於這一個世代的人，都將造成巨大的心理創傷，珍珠港，存在於記錄片和倖存老兵的口述，他就像沉在海底的亞利桑那號戰艦，可以供人憑弔，卻不會讓人有恐懼。九一一的世貿大樓，卻存在於全世界將近一半人口的眼睛裡，不久的將來，有可能重建的雙子星大樓，將會是人們心中「恐懼的總和」。
(2003年3月14日至20日在沙漠中集結完畢的海軍陸戰隊官兵，正準備向巴斯拉防線進軍)
〈美國新經濟底下的「熱鍋」〉
柯林頓政府最傲人的政績就在於創造了美國的新經濟，使得「日本威脅論」變成「泡沫威脅論」，創造自我價值的美式自由主義打碎了日本人的集團服從模式，在這一個日日笙歌的榮景下，卻曝露了八年前民主黨新政府入主白宮的外交弱勢，不管是對於索馬利亞的人道援助行動，波士尼亞的空襲，以巴衝突的再起等等，很遺憾的，經濟日益強勢的美國，並沒有對這些問題加以著墨。
美國人在這八年當中，向外經營最力的不是美國的自由主義思想，而是美式的飲食文化、娛樂文化、以及經營文化，這些屬於「物質層面」的文化在已開發國家的影響，當然遠勝過所謂的「精神層面文化」。但所謂的工業化、現代化，易言之，也就是一體化、和去異質化。世界有了統一的語言—「經濟發展」。至少在工業生產的模式上，沒人會再重彈馬克思階級鬥爭的老調。
(2003年4月3日突破巴斯拉防線，正快速向巴格達挺進的海軍陸戰隊第一遠征軍，這僅僅是開戰第三週而已，美軍以僅十二萬的地面兵力，在很短的時間之內就排除了裝備嚴重不足的共和衛隊抵抗)
但精神文化對於一個未開發國家的巨大影響，卻不是現代思維所能預料的，除了波灣戰爭外，這十年來的區域動亂，以一次大戰、二次大戰那樣的「工業帝國主義」為侵略目的的可以說是少之又少，這幾年來不管是波士尼亞的戰火、盧安達的種族屠殺，印度、巴基斯坦久久未息的邊界衝突，都是在種族和文化衝突上的問題，美國人忽略了以巴衝突的精神層面因素，也低估了回教世界激進主義對於精神層面的強度，在訴諸正面武力不可能的情況下，就有了顛覆人類路線的做法—亦即「恐怖主義」。
(2003年4月9日，美軍正式佔領巴格達，在伊拉克人民與裝甲車的協助下推倒了海珊銅像，正式宣告社會復興黨統治的終結，但也是伊拉克人民分裂與苦難的開始)
我們姑且可以說，以四年的政績來看，老布希是選戰和經濟路線的失敗者，但卻某一種程度促成美國正式介入波斯灣地區，這和雷根政府的護航行動以有所不同，但某一種程度自造成了以、巴天秤的傾斜，以色列溫和派在波灣戰爭中獲得龐大利益，巴解組織卻喪失了美國的支持，克林頓政府的外交政策，就是以「模糊」取代壁壘，無意去修正這一塊已經傾斜的平衡。
我們可以這樣形容，老布希點燃了中東熱鍋，卻沒有時間煮熟它，柯林頓忘了這個鍋子的存在，卻回到自家餐桌上構思家人的晚餐，晚餐端出來了，鍋子卻即將引爆，而下一位走進來的領導者—小布希卻碰上了爆炸。
(2003年5月1日，小布希總統站在美國海軍林肯號航空母艦甲板上宣佈：「伊拉克主要作戰任務行動已經結束。」布希身後懸掛著一面紅、白、藍三色相間的橫幅，上面寫著「任務完成」的標語，如今看來，不免是巨大的諷刺。)
〈騎兵打敗坦克？反物質主義的再現？〉
拿破崙曾經說過：「戰爭中獲勝的因素，是精神勝過物質，前者的力量在最後關頭往往數倍於者。」但是，拿破崙最終在聖赫勒那島卻承認：「英國的黃金勝過了他的意志，使得整個大陸組織崩潰。」
工業戰爭的定義，就在於雙方若有相同求勝意志，不管雙方「將道」（Generalship；軍事負責人的領導能力、指揮能力等等）的差異有多大，精神因素往往不能扭轉乾坤。急速工業化的結果，數量因素變成只是被乘數，工業所賦予的生產力，機械化所賦予的機動力與打擊力，變成了巨大的被乘數，擁有數量優勢的一方，往往要付出巨大的傷亡，才有可能抵銷質量的差距。
韓戰中，中共所派遣的部隊，面對相對火力佔絕對優勢的聯合國部隊，付出了四十萬人的傷亡。就連以陷入泥沼當中的越戰，美軍陣亡約五萬人，但卻以相對的質量優勢，讓北越共軍以及南越人民軍付出六十萬以上的傷亡。優勢裝備和物量戰法，是近代戰爭的金科玉律，塔立班政權高唱的聖戰論調，不管是不是虛張聲勢，都將精神因素放大到忽略質量優勢的地步，不僅回教徒如此，連西方媒體也被阿富汗「抵抗過蘇聯入侵」這一件事大書特書，但他們忽略了，雙方是否有決戰的勇氣？
前蘇聯在喪失了一萬一千名部隊後失落地撤出戰場，但二次大戰的東部戰線，俄國人卻以數千萬人的傷亡為賭注，打敗了在指揮和訓練都遠勝於紅軍的納粹陸軍。為什麼會有這樣的差距？因為一場不求結果的戰爭，只是泥沼而已，一場要有結果的戰爭，將會有殘酷的勝負。
〈恐怖主義－那就是敵人〉
自由主義的價值，在於每一個人在被「認同的環境」都有不同的可能性。恐怖主義的背後也有一個更高的目的，那就是「政治訴求」，沒有政治訴求的恐怖主義只是暴力，有訴求的恐怖主義會有怎麼樣的未來，不得而知，但有可能是青年義大利黨的馬志尼，也有可能是國民黨的革命先烈。但這些訴求的目的卻沒有以「整個民族」做為恐怖的代罪羔羊，沒有政治訴求，沒有特定攻擊目標像奧薩瑪賓拉登的之流的恐怖份子，是自由和和平的敵人，因為他們讓和平和戰爭者兩條路之中沒有選擇，恐怖主義，那就是敵人！
案：2001年911事件發生後，美國人亟於尋找可以出兵的對象，支持蓋達(基地)組織的阿富汗塔利班(神學士)政權，以及欲加之罪何患無辭的伊拉克海珊政權，就成了美軍廿一世紀第一戰的對象，當時許多左翼反美人士以為，美軍出兵將會重蹈冷戰時代蘇聯政府的覆輒，七年後的今天，美軍在戰場上摧枯拉朽，所向披靡，但重建工作依舊漫長，而恐怖主義也從區域化，邁向全球化，共和黨也因為師出無名與經濟蕭條，導致2008年的敗選，歷史的弔詭，在這裡又向世人開了一次惡意的玩笑。
