6B之家分身菁華版

書名：《二‧二八民變》

出版公司：前衛出版社

原作：楊逸舟（旅日。1909-1987）

譯者：張良澤（成功大學台灣文學資料館館長兼台灣文學系客座教授，1937-）

日文版發行日期：1970年

台灣版發行日期：1991年3月

本書不僅客觀記述二‧二八民變及其前後的歷史真相，且告訴您怎樣洞察中國政權體制的本質，並敦促台灣人應如何自省自救。

史家楊逸舟先生博採文徵，採訪民輿，加以親身體驗，做了良心的見證。台灣人已不容許再重蹈覆轍，重演歷史的悲劇，唯有團結一致，內除出賣，外抗併吞，台灣民族才有生存的一天。

台灣人已沒有再天真與幻想的權利了！

                                ―張良澤教授

上文取自台灣文學偉大的整理者―張良澤教授的推薦序，是書啟迪台灣人的反抗意識，不無開先河之效，台灣政黨之首次輪替，亦不無推波助瀾之功。然而旅日的「作家」 楊逸舟 先生，[1]其1970年的《二‧二八》民變，或因親日傾向，或因仇蔣情結，[2]許多細節和敘述不免失之謬誤，為啟台島民智，不惜信筆詆醜，如該書第一章《新樂園的指意》中謾詆新一軍和新六軍在東北是「幾乎不戰就投降林彪將軍所指揮的東北人民解放軍」。[3]（筆者案：前身為東北民主聯軍，1948年1月1日改稱），厚誣前人，不免失笑。

案：張良澤教授不熟悉軍事史，該節的美軍將領姓名有很嚴重的誤譯，如該書第32頁就有這樣的譯文：「太平洋戰爭爆發不久，約色夫‧史地文上將與阿爾巴特‧威地麥牙中將，訓練了國府軍最驕傲的三十六萬新軍。」楊逸舟不是戰史學家，不明白這位「史地文」是在1944年8月才晉升上將，入印新軍的編練完成也不是在太平洋戰爭開始後不久，而「威地麥牙」更是在1944年10月才接手中國戰區參謀長。張良澤教授於此未指出原作者的失誤，且將這兩位前後任的中國戰區參謀長的日文片假名生吞活剝的硬譯，倘因國府故，特意用另名譯之，倒也在情理之中，然「史迪威」（Joseph Stilwell，1883-1946）其人長期擔任駐華武官，有自署的中文名字「史迪威」，而曾在1929-1931擔任駐天津美軍第十五步兵團的魏德邁（Albert Wedemeyer，1897-1989）也是一樣，這兩位聽說讀寫都很流利的外籍友人聽到這樣的翻譯，在天堂不免會啞然失笑吧……。[4]

上述問題於「二‧二八民變」實屬枝微末節，所謂小疵未必掩大醇云云，然而在極為關鍵的1947年2月27日下午7點半取締 林江邁 女士私煙事件中， 楊逸舟 先生於此做了這樣的描寫與陳述：（內文有粗口，為求原貌，一字不刪，全文引出，敬請見諒。）

要之，取締私煙只有三個藉口而已，目的是要養肥取締員的私腹。不管私煙也好專賣煙也好，小販細民擺了煙攤，他就有權來干涉，甚至沒收整攤的物品。以微薄的資本做小本生意，一旦被沒收，則本利全失。細民就在幕後走私的大官員與幕前取締的小官員之間，為了求生存而戰戰兢兢。 一九四七年二月二十七日 下午七時半左右，專賣局緝查員葉德根、劉超群、傅學通等六與警察大隊的警官四人，乘大型吉普車巡姻市區。來到延平路的天馬茶房附近，車子停下來，威風不可一世地抄往香煙攤販。小販慌張欲逃，翻倒攤桌，香煙散落滿地，官員們就沒收了香煙，有的現金也被強奪了。

一個年約四十來歲的寡婦，名叫林江邁，逃得慢，被惡運逮住了。緝查員便沒收了她的香煙和現金。 「我是貧窮寡婦人家，要養兩個小孩子。沒收了我的香煙和錢，叫我怎麼活下去？至少也還我現金和專賣煙。拜託好大人先生！」寡婦懇切哀求著。但無情的緝查員根本不在乎。林寡婦便下跪再三哀求道：「好大人先生，下回我不敢再賣私煙了。這次請原諒我吧。」 過路人見了，也紛紛替她懇求，但緝查員仍然不聽，把香煙扔進吉甫車上。林寡婦死命

地扯住緝查員，要奪回香煙。 有一個警察生氣了，用槍托敲了她的頭。林江邁頭破血流，昏倒在地。在旁邊的她的小女兒嚇得大哭起來。圍觀的人愈來愈多，實在忍不住激情，便破口大罵道：

「真是殘酷的傢伙！」

「豬野郎！還給他香煙！」

「姦你娘！豬仔警察！」

被義憤的群眾所包圍的緝查員看寡不敵眾，便拔腿就逃開。有人拾起石頭投向緝查員， 緝查員便拔鎗威嚇射擊。其中一批緝查員突破包圍網，逃往大光明戲院方向，開鎗遏止了民眾的追趕，幸未傷人。但另一批逃往永樂市場，前後左右都被包圍，形勢險惡，便開鎗亂射，射到一人當場死亡。群眾看到無辜市民被射，更加激憤。 日據時代後半期，即使警官與民眾爭吵或打鬥，也從末聽說過日本警官拔刀或拔鎗的事，由此推測，對「阿山」軍警的輕易開鎗，群眾的反感情緒必甚強烈。視人命草芥的軍人民不得不採取自衛措施。緝查員們逃往市警察局躲藏起來。群眾要求逮捕殺人者並即時鎗斃。但儘管如此險惡的事件發生了，主管單位卻置之度外，不加理睬。民眾糾纏警察局好久，得不到結果，便擁向憲兵隊交涉，但仍得不到結果。

負傷的的林寡婦被送到林外科醫院急救，不治身死。[5]

上述的事件發生始末，被許多的報導、傳記、歷史文字，一再的刊載、引用，除了最後一行字以外，也因此有了無數的變形和傳說。但這位沉默的而倔強的婦女，對於身處在歷史風尖浪頭的當口，更多的只是惘然和沉默，只希望能拿回那五十根可以養家活口的香煙，後世的史學家據訟紛紛，台北市文化局在2007年甚至找來了 林 女士的女兒林明珠，拍了一部引發真假論戰的《尋找二二八的沉默母親：林江邁》紀錄片，有些學者指稱 林明珠 女士根本不在現場，造假斧鑿之痕過於明顯，有些人指稱 林江邁 女士只是導火線，應該注意這件事的社會背後云云，筆者對二二八的歷史涉獵過少，不敢妄言。僅沉默的寫出下列幾字以作結：

林江邁，生1907，歿1970。

是為記。

案：關於 楊逸舟 先生史實失察的部份，台島文人早已知悉，詳http://0rz.tw/tBdMr。立論塙要，首尾完整，勝筆者拙文多矣。惟語多迴護，良可深嘆云云。

----------------------------------------

[1]楊逸舟先生，本名楊杏庭，生於明治42年（西元1909年）的台中州，於台灣接受公學教育，師範教育，1934年入東京師範教育研究科，1940年赴中國，於南京汪精衛政權任教育部專員，後亦任還都後國立編譯館編譯官、內政部委員等職，亦曾於1947年奉內政部長張厲生之命，來台調查二‧二八始末，歷時一月，並完成報告書上呈。1948年國共戰爭情勢惡化，以難民身分抵台，歷任台灣銀行特約研究員、教育部特約編審、並曾參與縣市長選舉，1953年離台赴日，1987年6月5日病逝於東京。詳楊逸舟原著、張良澤譯：《二‧二八民變》（台北：前衛出版社，1991年3月），頁18-19。

[2]該書的日文版於卷末附有一篇〈對蔣介石的質問狀〉，內容敘述作者自大陸返台之後，幾次申請出國留學都被駁的情況，造成楊氏學問上、精神上、金錢上的莫大損失，因作此文以質之。譯者張良澤教授以為此屬個人問題，且與該書內容無直接關係，故略之，前衛出版社另出的楊逸舟先生遺稿《受難者》有收錄。詳楊逸舟原著、張良澤譯：《二‧二八民變》（台北：前衛出版社，1991年3月），頁18。

[3]同前注，頁33。

[4]同前注，頁32。

[5]同前注，頁72-73。